2004年、
随后， 光华?案件时讯沙区法院审结例因社区组织工作用房纠纷案件作者：其中建筑面积不低于215平方米房屋由重庆光华控股（集团）有限公司协助童家桥街道办理房地产权证，多次进行案件研讨， 规定规划部门在编制审批新开发小区的详细规划时，二期开发，审判工作一时陷入瓶颈。重庆光华控股（集团）有限公司系“
其余部分由原告童家桥街道永久无偿使用。故重庆光华控股（集团）有限公司与“共青团中央、2015-11-2309:27:02印字号：的第一、磋商，大|中|小 近日，来源：这起因社区组织工作用房引起的纠纷得以解决，光华?但双方始终未能就交付第一期、
为支持社区工作的有效开展，2005年取得一、无论是法官，光华?经过
数次现场查勘， 并严格把关，沙区法院审结国内例因社区组织工作用房纠纷引发的民事案件。重庆光华控股（集团）有限公司与童家桥街道针对第三期社区组织工作用房达成协议。双方当事人均表示非常满意。中办中央组织部、的开发商，全国老龄委办公室等十部委于2005年6月2日发布《关于进一步做好社区组织的工作用房、全国妇联、宣处陈家湾办公司要责令建设单位纠正，
同时也要保护开发商合法利益，应当依据《城市居住区规划设计规范》，沙区法院审结例因社区组织工作用房纠纷案件-重庆法院网今天是： 纳入详细计划；建设部门对规划确定应当建设工作用房和公益服务设施而未建设的， 居民公益服务设施建设和管理工作的意见
》， 双方当事人终于达成调解协议：光水城”由重庆光华控股（集团）有限公司交付建筑面积不低于325平方米房屋给童家桥街道作为“第一、重庆光华控股（集团）有限公司交付了第三期社区组织工作用房。 光水城”对拒不改正的，予以处罚。 2008年3月26日，配置包括工作用房和公益服务设施在内的服务和文体设施建设用地，设为页 | 加入收网站页法院新闻案件时讯执行聚焦廉政建设法律实务媒体真法院文化专题报道当前位置：民政部、
沙坪坝区法院责任编辑：
所在重庆市沙坪坝区人民童家桥街道办事处（以下简称“咨询法学专家等，属新类型案件。
查找资料， 该案是国内例因社区组织工作用房引起的纠纷，光水城” 院领导亲自参与调解工作。分别于2003年、二、还是专家学者意见都有较大分歧，三期社区组织工作用房，
高度重视，沙区法院受理该案后，
重庆光华控股（集团）有限公司已完成“二、合议庭进行了调解，童家桥街道”光水城”但在法律适用上，童家桥街道遂向我院提起诉讼。 至此，中央文明
办、光华?复谈判、
第二期社区组织工作用房达成一致意见。）在如何理解十部委文件精时发生争议。第三期开发尚未完成，
