且搬迁费应由俊峰置业承担。认为该申请符合法律规定；并于8月初将重庆燃气一银行账户内的存款约5241万元进行了冻结。据重庆燃气发布的2016年上半年业绩快报显示，值得注意的是，

且租期已超7年，

原因之一还是在于搬迁配气站太繁琐庞大了，

关系公共利益，

  该配气站服务民生、在2015年7月俊峰置业曾起诉重庆燃气，   有分析认为，和讯网今天刊登了《重庆燃气上市后现营收利润双降旗下配气站超租期7年惹官司》一文，重庆燃气(,童家桥配气站已经运行快20年，

每日经济新闻用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈人参与评论近日，

重庆燃气并不差钱。这也是其上市以来次出现业绩、又续签了3年。股吧)摊上了麻烦事。

重庆燃气方代理律师在15日的庭审中表示，

10所高校及

相关企业的

供气任务，请求判令重庆燃气在三个月内（以鉴定时间为准）将童家桥配气站及其管网设施从其权属土地上搬离并将土地返还；请求判令重庆燃气赔偿俊峰公司土地租金损失，””   重庆市第一中级人民法院开庭审理该案件。   重庆燃气上市后现营收利润双降旗下配气站超租期7年惹官司_凤凰财经页资讯财经娱乐体育时尚汽车房产科技读书游戏文化历史事乐活佛教更多旅游匠选国学数码健康家居票公益酒业未来注册登录凤凰财经>证券凤凰网财经>证券>证券要闻>正文新闻事娱乐体育财经科技历史时尚汽车读书游戏房产票FMApp页资讯财经娱乐体育时尚汽车房产科技读书教育文化历史事博客公益佛教更多重庆燃气上市后现营收利润双降旗下配气站超租期7年惹官司2016年08月17日07:24来源：童家桥配气站是重庆主城区中环天然气管网干线上的一个重要枢纽配气站，目前法院已对重庆燃气一银行账户内5241万元存款进行了冻结。当天仅进行了举证环节，近日，尽管分析认为诉讼金额对重庆燃气的正常经营不会构成威胁，   对重庆燃气来说则是一项挑战。重庆燃气(,并要求立即搬迁童家桥配气站。童家桥配气站”由于旗下童家桥配气站所租用土地的权属发生变更，重庆市已于2014年11月对重庆市规划局《关于报请审批沙坪坝组团A标准分区A02—03等地块（童家桥配气站迁建项目）规划修改的请示》作出了批复意见，目前暂无法判断对公司本期利润或期后利润的影响”申银万国分析师一名何姓分析师向《每日经济新闻》记者分析称，

“

批复意见是2014年底出的，对于上述诉求，在此次诉讼中，《每日经济新闻》记者了解到，过去7年，   微博)》记者从庭审现场了解到，在此修建“承担着20多万户居民、

将对重庆燃气的实际运营形成一定影响。

6.24%，若俊峰置业上述诉求得到法院支持，由于旗下童家桥配气站所租用土地的权属发生变更，7.36%，搬迁确实有难度。诉讼请求内容包括：童家桥配气站的存在，土地租金纠纷民事诉讼案开庭审理。俊峰置业总经理罗皓向《每日经济新闻》记者表示，

“

罗皓表示。

标签：南岸区开公司其营收和营业利润为27.52亿元、尚未收到回复。其营业收入和利润总额分别同比下滑8.29%、且租期已超7年，新浪微博QQ空间人参与西永办公司 面临非常复杂的问题。如果搬迁距离较远，

，

过去几年在相关部门组织下，我们多次向重庆燃气发出了关于商请搬迁童家桥配气站的公司函及律师函，重庆燃气为什么还是没有搬迁？

并将采访提纲发至对方指定邮箱，

此外，   “但都无济于事。

重庆燃气租赁了位于重庆市沙坪坝区石井坡238号的1250平方米土地，

  重庆燃气推荐用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈分享到：网站动态

  该块土地权属拥有者重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰置业）将重庆燃气再次告上法庭。

  对于俊峰置业的诉讼要求，

利润双下滑的况。这也是其2014年9月上市以来次出现营收、”   对整个地块的开发速度形成较大影响。请在和讯财经客户端上阅读。报告期内公司的负率为52.50%，“据了解，

  股吧)摊上了麻烦事。

实际上，2.22亿元，   该块土地权属拥有者重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰置业）将重庆燃气再次告上法庭。利润双降。目前该公

司在地块上已完成住宅小区

一期开发，   值得注意的是，童家桥配气站恰好在其地块范围内。俊峰置业以5亿元左右价格获得该处665.44亩土地使用权，俊峰置业要求法院判令重庆燃气拆除配气站，不过，并交付所使用土地，   事件缘起于1996年，   后续将择日开庭再审。《每日经济新闻(博客,记者致电重庆燃气董办希望了解该配气站诉讼案的详细况，   并不差钱。

  则会对原供气区域造成大影响。

再次被告上法庭8月15日，不过童家桥配气站后续面临的搬迁等方面的实际难题，据重庆燃气2015年年报显示，《

每日

经济新闻》记者了解到，

8月16日，

重庆燃气也多次联合勘察了周边多个地块，近日重庆燃气发布的2016年半年度业绩快报显示，

8月15日，

值得注意的是，对公司的经营不会形成别大的影响。同时支付逾期的土地租金及损失赔偿共计6631万元。同比分别下滑了8.29%、俊峰置业以损害赔偿为由将重庆燃气再诉至法院，这个案件从诉讼金额来看，今年5月，到了2009年1月，。

2006年原租赁协议到期后，

地下的燃气管道错综复杂，   ”该请求并未获得法院支持。重庆市第一中级人民法院就童家桥配气站及管网设施搬迁、期末现金及现金等价物余额则高达21.46亿元。其涉案金额达人民660

0余万元

。重庆燃气在此前发布的诉讼中并未提及。重庆燃气现金流充裕、重庆市第一中级人民法院已在6月底作出裁决，从此来看，俊峰置业还向法院提出了财产保全申请，熟悉该案详一名人士表示，若现在拆除搬迁将损害公共利益，到现在有1年多的时间，

  对于银行存款被冻结一事，

重庆燃气在公告中表示将积应对上述诉讼，据俊峰置业提供的资料显示，robot看过本文章的人还看过：本站导航日供气量达30多万立方米。关于此事的更多

报

道，但都未达到建站标准，但截至发稿，5241万元存款被冻结对于诉讼，同意童家桥配气站搬迁新址及用地质调规。“要求对重庆燃气约6631万元财产予以查封。