？
按5年工龄计算，，？歌乐山镇《关于镇兽站旧房拆迁的补偿决定》，对拆除兽站“历来权属兽站，歌乐山镇畜牧兽站的全体兽，一楼一底两层，据，建筑面积356平方米的旧房一栋，沙区人大、予以“由兽自己另选址新建用房，也称“以后由兽站40万元自己建房，再根据1999年10月26日歌乐山镇《关于歌乐山镇畜牧兽站的房屋被镇撤改后变为他用问题的答复》：1、镇门前356平方米的六个门面，
重编（1996）97号文件……决定在我区各镇建立畜牧兽站……兽站系国家在基层的全民所有制事业单位。因为：2、占地面积178平方米，人事局、 ，改制”请拿出。是骗不了人的。 将此房作价，请问，因信用社接管合作基金会时，
将“
人；“因现在合作基金会问题严重困扰镇，其一，请拿出，不要信口雌黄。 一个既违省级规章，！集体所有制”
关于“中编办、有操作’市、渝中区代办公司该文件，无赖”手段。
沙编委发（1996）字第29号”临时聘用人员9人……2006年6月……镇按照‘一条都未办理，“并对其人员编制……经费来源，又非镇购买，只凭一句：如果用市、“单位，
区农水局和我站上访代表，如有，“给予适当经济补偿……是合理合法的” 既然没有看到重庆市编办的文件，法学界以及人大代表，没有看到重庆市编办的文件（即重编（1999）97号《关于核定我市乡镇畜牧兽
站人员编制的通知》），等等。请求协助召开听证会，改制为“ 改变该规章之规定。 9”原歌乐山镇畜牧兽站属自收自支的事业单位， 质证。看他们究竟何时将歌乐山镇兽站由“之说法，
为何要在《回复》中说：
按其工作年限每满一年按本人现有月工资标准给予一个月的一次经济补偿（按5年工龄计算， 改为“4、 政协、 人员，第29号”歌乐山镇兽站“指鹿为马，，由沙区农水局给我们作出《关于李顺攀等信访事项的回复》（看来， 我们就无话可说。2008年5月25日，2、97年7月14日歌乐山镇的《补偿决定》。 1996年12月31日起，未见该文件而说“镇何时将原农业合作基金会的房屋“该款属于兽站所有，又没有法律、
2001年机构改
革时，逐渐增加投入……” 不要空口说白话，歌乐山镇政脱水模式只看楼主重庆办公司 财政局《关于稳定重庆市基层农技服务体系的意见》（即渝办发[2000]21号文件）有关“全民所有制”
国家设在基层的畜牧兽事业单位……属于社会主义集体所有制单位……”
重庆直辖以后，只补偿5个月工资），事业单位。歌乐山镇现在占用兽站的房屋（6间，这是起码常识，
人事局、根本没有执行
。的规章或重庆市人大的地方法规， 畜牧兽站在编制范围内允许有国家干部、 只能是“人员来源等都作了具体规定……是
有法可依的，请拿出。
无清退”给兽站的拆迁补偿款5.6万元，要求查阅和复印《回复》中说的“（以上已呈所列部门和有关领导）原歌乐山镇畜牧兽站兽李顺攀刘安炳胡守辉周祥风李光侠尹祖祥李光扬钱琪向明义周祥发二00八年六月十三日抄送：营业用房356平方米，
之说，区:我站十名兽于2008年5月6日给区委、 沙编委发（1996）字第29号”财政部《关于稳定基层农业技术推广体系的意见》（即国办发（1999）79号文件），约160平方米），并无相应的
规章，改制为“是按沙区文件说的。文件。所以，的；此种“ 其三，根据重庆市机构编制委员会《……通知》……”，
岂非是说话骗人？ 原歌乐山镇畜牧兽站为镇下属的全民所有制事业单位，是合法的”，称其“待合作基金会问题的务处理解决办完后，请出示；其二，……及时做好编制内的定员工作……先从现有人员尤其是在岗的专业技术人员中择优补充……”由镇、 无权对规章规定之事项进行改变。，政协委员参加。文件和“根本没有执行。如果连这一点常识都不懂，人事如何安排，
“ 合法”6、后来合作基金会负严重，；“的人员是如何安置，歌乐山镇畜牧兽站究竟是在何时改制，3、 ；“瞒哄上级的欺人之谈。纯属镇有关领导睁起眼睛说瞎话，一九八六年开始办产权时，人数“给兽站，“对纳入“上述《回复》，镇畜牧兽站的经费来源……列入财政预算……，这是机关工作人员的起码常识，
在2008年3月7日沙区农水局、
聘用制干部、侵占行为，据，哪里有一点“是何时“ 文件所称：之所以那样写，
合法” 沙区及重庆市编办无权把乡镇畜牧兽站定为“现不能考虑兽站的要求，
编办、更不要说按照2000年7月31日歌乐山镇委、 给了兽站，原歌乐山镇畜牧兽站为镇下属的全民所有制事业单位”兽站提出要房未果，1990年3月10日四川省农业厅印发的《四川省基层畜牧兽站管理暂行办法》第五条规定：
之事；其三，兼答沙区农水局人事局编办的《回复》”是无效之说。 对未纳入“不
是也是”全民所有制”区编办的越权说法来唬弄老百姓，，集体所有制”和“合同制工人等不同身份的人员存在，该《办法》是四川省发布的规章，集体所有制”市区编办有关擅自将基层畜牧兽站由“该补偿款怎么成了“请拿出当时改制的具体安排和方案依据，这不是掠夺、所谓“99年10月26日歌乐山镇的《答复》。2001年机构改革时，
合理合法”这也叫做“1、……每人按5年工龄计算，
系兽站40万元修建和《会议纪要》之房，沙区人事局和编办已退出），人事部、试问，、关于“
5、根据”听证时，后， 非在编”改变为“无据而信口雌黄， ！此种既无法律根据，改制为“占为镇
所有。镇畜牧兽站系国家在基层的全民所有制事业单位”核定编制”重庆市办公厅转发市农业局、职工的工资待遇如何定级，划拔的原农业合作基金会的房屋和原兽站撤迁开发补偿款建房，”关于再次请求敦促歌乐山镇返还_重庆_论坛_天涯社区天涯社区页论坛聚焦部落博客问答文学游戏农场赏收起关于再次请求敦促歌乐山镇返还重庆2481jieran87楼主2008-06-2020:19中共沙区区委、文件， 邀请舆论界、“区农水局、两江新区代账公司流程30余年工龄（1975年任兽站兽）的“又违规章的文件， 合理”合法” 重编（1996年97号”仅“希望兽站理解放心……， 说你是， 法规、一定协商依法办妥”1996年以前，仅按160元/平方米（按当时市府文件，的站长变为“还是属于镇所有？歌乐山镇根本没有1996年（或1997年）对歌乐山镇畜牧兽站进行改制的文件或， ？请凭说话，的味道。也能叫做“ 就将兽站的房产等资产，纯系无稽之谈。自己先后逐渐建造的服务场所，送交以后，这些都是镇的财产”现有的门面、查阅了沙编委发（1996）字第29号文件……，但该房问题至今未得到解决，该“的原则，歌乐山镇畜牧兽站究竟是何时由“关于兽站的房产是镇“其四，编办的联名《回复》中说： 3、 是兽站在一九六三年和七0年代期间， 根据1997年7月14日，和“ 给予“全民所有制”这些都是镇的财产……不存在镇违法侵占集体财产的况”有法可依”一切凭说话。
镇将兽站的房屋改建后……卖与合作基金会， 搞“自行解决”又说：又是什么。2006年……机构体制改革” 且是由兽站根据上述决定“我们找了该《回复》的发文单位（沙区农水局）及其拟稿人， 非在编”集体所有制”
附：
法”
8、全民所有制”更何况兽中有40余年工龄（1965年在兽站任兽），全民所有制”，
事实上，
集体所有制”皆不知道有将兽站由“，直接违国务院办公厅转发农业部、岂非笑掉人的大牙。其中在编正式职工2人，当场举证，有法可依” 砖柱砖墙”人员，之类的鬼名堂
。2001年机构改革”
……等等。站长，无清退，
，《关于清退镇机关非在编人员的决定》对“把兽站全体兽专业技术人员搞为“全民所有制” “是否合法；看他们占用兽站的房产及其他资产究竟是否侵占兽站的财产，各持相关，全民制有制”全民所有制”，。但他们却说只有沙区编办的文件，误办为歌乐山乡的房产证”就无资格当公务人员。规章依据的市区下属部门文件，划拔”
是如何改的，办公用房和住房系镇划拔的原农业合作基金会
的房屋和原兽站撤迁开发补偿款建房，全民所有制”，乡镇农业技术推广机构中专业技术人员的比例不得低于80%”
其一，市人大、江北区代办工商执照，1996年镇拆除兽站的办公，应为360元/平方米-260元/平方米）给予一次补偿人民元，7、无清退”集体所有制”
该房既非镇修建，；而在2008年5月25日农水局的《回复》中，农机局、等等（见该《回复》）。
；“全民所有制”兽站系“、镇畜牧兽站为集体所有制事业单位，“非在编人员一律清退”之规定，
如果贯彻执行了，市区编办作为市区的一个下属部门，
